有钱却不履行义务

拘留两次仍然不知悔改

看看这位“头铁”的被执行人

结局怎么样？

基本案情：

徐某某与葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，射洪法院于2018年判令葛某某支付徐某某给付各项损失费六十余万元。但葛某某却未在判决确定的期限内履行义务，无奈，徐某某于2019年向射洪法院申请强制执行。

执行立案后，射洪法院依法向葛某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，葛某某却既未向法院申报财产，也未履行生效判决确定的义务。在询问过程中，葛某某补充申报了财产，称自己无工作无收入，不具备履行能力。后执行干警对葛某某进行了搜查，搜查结果与葛某某申报财产情况不符，因葛某某违反财产报告制度，未如实向人民法院申报财产，射洪法院决定对其处以拘留十五日的司法惩戒；拘留期满，葛某某明确表示不会履行，因葛某某拒不履行已经生效的判决、裁定，射洪法院再次决定对葛某某司法拘留十五日。

2022年， 执行人员再次传唤葛某某进行询问并搜查，查明：仅2022年度，被告人葛某某向其儿媳李某转账23笔共计转款六万余元，且有大额消费支出。上述搜查情况证明葛某某具备一定履行能力但其未履行给付义务。

2023年3月，徐某某以葛某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向射洪法院提起刑事自诉。2023年6月，葛某某家属与徐某某就生效判决的履行达成执行和解，葛某某家属代为支付第一期赔偿款，提供不动产作为担保，并分别对剩余赔偿款作出代为履行承诺，执行和解协议的履行得到有效保障，徐某某对葛某某予以谅解。2023年6月，射洪法院开庭审理葛某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定案。

裁定结果：

射洪法院审理认为，葛某某未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，未如实向人民法院申报财产，经执行人员搜查核实，其具备一定的履行能力，经两次拘留仍不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于葛某某到案后当庭自愿认罪、认罚，开庭前与自诉人达成可切实履行的执行和解并取得了自诉人谅解，遂判处葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。

典型意义：

此案为提供劳务者受害责任纠纷案件，系涉民生案件。案件执行过程中，执行干警一是充分利用执行措施，用搜查手段查明了被执行人实际生活状况，保留了证据；二是用足用好执行强制手段，及时对发现的被执行人违法行为进行了司法惩戒；三是充分理解并掌握拒执罪相关法律规定，特别是对《 最高人民法院关于审理拒不执行判决、 裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条充分理解并适用，及时引导申请执行人进行刑事自诉，通过刑事强制措施迫使拒不执行的被执行人改变态度，达成有充分履行保障的执行和解协议，为案件的执结起到了决定性作用。

此案是执行措施、司法惩戒、法律适用在执行过程中充分结合并运用的典型案件，为打破执行困境，促进案件执行到位提供了新的思路，对其他执行案件的执行具有一定的指导意义。